Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: отзыв (список заголовков)
21:09 

Роман "Огнем и мечом", отзыв

Бертрада
Рецензия на роман "Огнем и мечом", написанная для литературного ЖЖ-сообщества.



Давно увлекаюсь творчеством Сенкевича, его книги могу читать и перечитывать, но все-таки "Огнем и мечом" - мой самый любимый роман. Понравились описания быта и традиций 17 века, атмосфера того времени передана очень ярко, точно и достоверно. Сама книга по стилю порой напоминает сказку, старинную балладу - повествование льётся как песня, затягивает настолько, что оторваться невозможно. Теперь хотелось бы сказать о героях. Скшетуский - он мне не показался идеальным картонным персонажем. Наоборот, вначале ему были свойственны такие черты как излишняя самоуверенность, тщеславие, вспыльчивость - то есть перед нами обычный человек со своими достоинствами и недостатками. Он на многое готов ради любви, но свой долг перед Отечеством ставит превыше всего. Образ Скшетуского, на мой взгляд, получился вполне правдоподобным, но не слишком ярким. И Богун, и Заглоба, и Володыевский его просто затмевают. На фоне этих неоднозначных персонажей он уходит на второй план, выглядит слишком простым и обыкновенным. Думая, что Елена стала пленницей Богуна, Скшетуский собирается отдать её в монастырь, но вот смог ли бы он отказаться от своей невесты в реальности - еще большой вопрос. Я видела много противоположных мнений на эту тему и сама пришла к выводу, что это были только минутная слабость и отчаяние. Если бы ему когда-нибудь пришлось делать такой выбор, чувство к любимой победило бы все правила и условности.

читать дальше

@темы: отзыв, "Огнем и мечом"

15:18 

"Огнем и мечом", отзыв

Бертрада
Решила я выложить здесь мой старый отзыв на "Огнем и мечом".



Первым серьезным недостатком этого фильма я считаю ограниченность по времени, все-таки очень сложно такой роман, как «Огнем и мечом» Сенкевича, уложить в 4 серии - приходится какие-то сюжетные линии сокращать, какие-то вообще убирать, а в результате теряются многие важные эпизоды. Недосказонность и незавершенность особенно сильно чувствуются, когда смотришь фильм сразу после книги. Например, на экране так ни разу и не появилась жизнерадостная и ветреная фрейлина княгини Вишневецкой Ануся Борзобогатая — первая и последняя любовь пана Подбипенты, одна из самых ярких героинь Сенкевича. Ну, а в результате и образ Лонгина не получил должного развития, этот герой здесь выполняет только комическую функцию, поэтому история его жизни не запомнилась мне так сильно, как в книге. Еще сократили линию Скшетуского и Елены — где прогулка в вишеннике, где диалоги героев, где письмо Елены к жениху? Это казалось бы мелочи, но очень важные мелочи, благодаря которым герои на страницах книги оживают, приобретают свои неповторимые черты. Вот сцену в вишеннике точно не стоило убирать — этот замечательный эпизод, грамотно перенесенный на экран, мог бы стать еще одним украшением фильма.

читать дальше

@темы: фильм, отзыв

Trylogia

главная