Новогодних панночек вам в ленту )))

[Hajduczek]

C Новым годом, панове! Счастья вам, удачи и замаха во всю ширь! (Сорри, меня последнее время здесь практически не было из-за жуткого загруза - но в новом году я постараюсь исправиться! )

---

Пирожки времён восстания Хмельницкого

[Anastazja Lawlinska]

Я представила, что было бы, если герои ОиМ писали "пирожки"

пирожки

Богдан Хмельницкий

Поднимем против вас восстанье,
И встанет русская земля!
Упс, шо-то без родных татар нам
Нельзя.


Иеремия Вишневецкий

Кто шляхты будет предводитель,
Защитник кто родных земель?
Опять не я?! Капец устроит
Вам Хмель.


Адам Кисель

Всегда я тихим был и мирным
И бунтов в крови не топил...
Но мой народ, кажись, сие
Забыл.


Ян Скшетуский

Такой я рыцарь благородный,
Что всех, кого не лень, спасал.
Спасённый страшный был преступник.
Кто ж знал?!


Елена Курцевич

Невестой Богуна была я,
Люблю Скшетуского теперь.
Врагов всех Ян мой выкинет
За дверь.


Жендян

За грушку всякого порву я!
Ногой Яворских растопчу!
Пока нет денег, о мести я
Молчу.


Богун

Всё! Шляхте больше я не верю!
Заглоба тоже мне не рад.
Как он посмел спереть Елену?!
Ну гад!


Лонгин Подбипятка

Под Збаражем гулял я ночью
И вдруг смотрю: три головы!
Но оказалось, листья это.
Увы!


Михал Володыёвский

На поединках я сражаюсь,
Так нахожу себе друзей.
Ещё врагов... Спасибо сабле
Моей!


Пан Заглоба

- Враги Отчизны, трепещите:
Я снова знамя захватил!
- Оно ведь наше было, сударь!
- Забыл!

@темы: пирожки, "Огнём и мечом", Восстание Хмельницкого

---

Комикс по ОиМ

[Anastazja Lawlinska]

Комикс!

Dzień dobry, panowie! Прошу принять меня в ваше сообщество. А с собой я приношу недавно найденный мной на просторах интернета комикс по "Огнём и мечом". Он польский и частично срисован с фильма, но в нём есть и то, чего в фильме нет. Герои почти похожи на свои воплощения в фильме, кроме, разве что Хмельницкого, Тугай-Бея и некоторых других.

@темы: "Огнём и мечом", комиксы

---

О двух Володыёвских

[fashion lemur]

Немного субъективных рассуждений, если не возражаете -- просто хочется поговорить о любимом персонаже.

Здесь в сообществе уже цитировалась биография исторического пана Ежи Володыёвского. Меня в его истории особенно завораживает то, как книжный и исторический Володыёвские, Михаил и Ежи, раздваиваются словно в зеркальном отображении, одновременно очень похожие и противоположные друг другу.

У исторического Володыевского была тяжелая и неприятная биография в целом и суровая жена в частности (этот факт меня почему-то особенно расстраивает). Однако он до конца не терял воли к жизни.

Что происходит с паном Михалом из Трилогии? С первых глав его представляют читателю как человека тонко чувствующего, и часто иррациональное в нем ощущается очень сильно, но в третьей книге оно уже полностью владеет им. Его желание уйти в монастырь, покончить с собой формально в романе объяснены, но эти объяснения не выглядят убедительными. Будь Михал таким же практичным человеком своего исторического времени, каким был Ежи, не думаю, что он, будучи патриотом, добровольно ушел бы из жизни в разгар войны, когда так необходим каждый человек.

Одним словом, сравнивая Михала и Ежи, я вспоминаю вот это изображение

Осторожно, юмор, слабо совместимый с серьезным тоном основного поста

---

Кадры со съемок

[Бертрада]

Если это здесь уже было, я могу удалить пост, чтобы не повторяться.

@темы: фильмы, "Пан Володыевский", "Потоп", "Приключения пана Михала"

---

Эх, раз, еще раз... Снова Хмельниччина.

[Русская полячка]

Изрубленную казацкой саблей,
Ее оставили - на, бери!
Он замер. Счастья его кораблик
Разбит об острый военный риф.
И рыцарь падает рядом с телом,
Клянет и Бога, и Сатану.
Она ж детей и семью хотела!
Она ж совсем не ждала войну!

А было так: подступило войско,
Она недолго держала рать.
И сохранить гордость шляхты польской
Важнее стало, чем выживать.

Но у души ее были крылья,
Она могла за страну - в огонь.
Она всегда была очень сильной,
А значит, должен быть сильным он!

Целуя панночку в лоб холодный,
Берет в наследство ее он честь,
Чтоб за таких же убитых сотни
Свершить оружьем святую месть.

@темы: Огнем и мечом, фантворчество, Хмельницкий

---

И снова фик по ОиМ

[Русская полячка]

Сие творение не сколько по ОиМ, сколько просто про Хмельниччину. Обращение старого солдата к молодому.

Разгромы. Отступления. Хмельницкий.
Ах, лечь бы, грудью землю-мать накрыв!
Нет, рыцарь, пораженья тебе nic to,
Отстаивай, сражайся, пока жив.
Холопы, слава Богу, не в Варшаве,
А значит, есть еще за что стоять.
Крепись, ведь наша крепится держава!
Держись, ведь держится Отчизна-мать!

А хочешь, я тебе открою тайну,
Как слезы, кровь, бесчинства пережить?
Представь, что покорится вновь Украйна,
Что мы восстанье сможем подавить!

Хоть пасть порою хочется до боли
И нету сил, ты рыцарь, должен знать,
Что ждет и верит девушка в костеле,
Что ждет и верит вся Отчизна-мать!

@темы: "Огнем и мечом" "Хмельниччина" "фантворчество"

---

Взнос

[Русская полячка]

День добрый, паньство! Я заявилась недавно, поэтому для взноса кидаю убогий фанфик по "ОиМ".

У Лукоморья дуб зеленый.... Но в Польше растет что-то другое...

В огромной Речи Посполитой
Прекрасна яблоня растет,
А вкруг нее Хмельницкий с битой
Все ходит, карауля плод.
За ним несется Вишневецкий,
Крича: "Ну, я тебя прибью!
Ты влип, зараза, не по-детски,
Коль тронул яблоню мою!"

Но встрял Редзян: "О моя груша!
Так, прекратить сорвиплодец!
Вмешался Лонгин: "Гадко слушать!
Мой герб зачем приплел, подлец?!"
Тут Ежи с Юрой (кстати, тезки)
Свой вклад внести пришли вдвоем.
Явился русский: "О, березка!
Родное дерево мое!"
Поляки, с ними и Хмельницкий
На Ваню искоса глядят.
Редзян очнулся: "Шел б ты в..."
— Ниццу, — Литвин предотвращает мат.

Шел мимо пан Заглоба пьяный
(да так, что и не описать),
Играл спокойно на баяне,
Но вдруг услышал голоса.
Они неслись на сто саженей,
Вздымался громких матов вал.
Таких изящных выражений
Он сам-то не употреблял.
Был он в тот миг совсем нетрезвый,
Зато добро в нем аж бурлит.
Он начал: "Я сказал — отрезал!
Я разрешу любой конфликт.
Как понял я, мы с вами в Польше.
Нам надо факт признать, народ,
Что кроме вкусных яблок больше
Здесь ничего и не растет.
— Впервые Вас не гадко слушать! —
Литвин с восторгом повторял.
— Панове, как же, это груша! —
Слуга Редзян уже рыдал.
— Не спорь! Про груши и березки
Придумал очень подлый врун.
— Но чья она? — спросили тезки
Волыдыевский и Богун.
— Моя! Ведь я же православный!
Ее сам Бог мне посулил!
— Лжешь! Я купил ее в Варшаве!
Я столько денег заплалтил!

Меж ними битве быть, должно быть,
Но, пресекая тем раздор,
Растение сие Заглоба
Подальше от беды упер.

@темы: "фантворчество" "Огнем и и мечом"

---

Просьба покорная

[Авдотья Никифоровна]

Здравствуйте, милостивые паны! Примити меня в свои ряды почитателей пана Сенкевича!
Здесь бы полагался вступительный взнос, да только я хоч и шляхтянка, но бедная - и ничего кроме недописаного фанфика по "ОиМ" не имею в дневнике своём. А фанф то - первый у меня, пробный, чего его вот-так сразу и взносить?
(Вот такой стыдливый пиар))

---

Заглоба

[Hajduczek]

Нашла вот такого очаровательного Заглобу - по-моему, это прямо готовый персонаж для мульт-версии "Огнем и мечом"



Отсюда

@темы: фантворчество, фанарт, Заглоба

---

Визуализация

[fashion lemur]

Снова здравствуйте, панове))
Боюсь, что я с оффтопом, но очень красивым оффтопом. Сегодня узнал о двух колодах игральных карт на тему образом из истории Украины художника Владислава Ерко, и одна из них, "Пекельна Хоругва", показалась мне отличной визуализацией некоторых героев Сенкевича.
Чаще всего я вспоминал, конечно же, Богуна.



А вот это, по-моему, настоящая Горпына


А это -- Азыя


Целиком есть, например, здесь.

Как вам?

---

Роман "Огнем и мечом", отзыв

[Бертрада]

Рецензия на роман "Огнем и мечом", написанная для литературного ЖЖ-сообщества.



Давно увлекаюсь творчеством Сенкевича, его книги могу читать и перечитывать, но все-таки "Огнем и мечом" - мой самый любимый роман. Понравились описания быта и традиций 17 века, атмосфера того времени передана очень ярко, точно и достоверно. Сама книга по стилю порой напоминает сказку, старинную балладу - повествование льётся как песня, затягивает настолько, что оторваться невозможно. Теперь хотелось бы сказать о героях. Скшетуский - он мне не показался идеальным картонным персонажем. Наоборот, вначале ему были свойственны такие черты как излишняя самоуверенность, тщеславие, вспыльчивость - то есть перед нами обычный человек со своими достоинствами и недостатками. Он на многое готов ради любви, но свой долг перед Отечеством ставит превыше всего. Образ Скшетуского, на мой взгляд, получился вполне правдоподобным, но не слишком ярким. И Богун, и Заглоба, и Володыевский его просто затмевают. На фоне этих неоднозначных персонажей он уходит на второй план, выглядит слишком простым и обыкновенным. Думая, что Елена стала пленницей Богуна, Скшетуский собирается отдать её в монастырь, но вот смог ли бы он отказаться от своей невесты в реальности - еще большой вопрос. Я видела много противоположных мнений на эту тему и сама пришла к выводу, что это были только минутная слабость и отчаяние. Если бы ему когда-нибудь пришлось делать такой выбор, чувство к любимой победило бы все правила и условности.

Елена - эта героиня мне в целом понравилась. В романе она показана скоромной и застенчивой девушкой, которая мечтает о спокойном семейном счастье с любимым человеком. Да, Елена не создана для борьбы и часто подчиняется обстоятельствам, но в трудную минуту способна и на рискованный поступок. (Взять хотя бы её побег из дома с незнакомым человеком.) Мне кажется, что в чем-то она даже сильнее своего возлюбленного. Понравилась мне и история любви главных героев - неожиданная встреча на дороге, танец в доме княгини Курцевич, прогулка в вишеннике, гадание, письма... Из фильма многие эти детали убрали, а зря. Богун - отношение к нему у меня менялось как маятник - настолько противоречивые чувства вызывал этот человек. Но теперь я могу с уверенностью сказать, что Богун - один из моих любимых персонажей. В его душе постоянно борются добро и зло, ненависть и великодушие - поэтому и читать про него интересно, каждый эпизод с его участием запоминается. И любовь к Елене казак пронес через всю свою жизнь, он не смог забыть эту девушку даже тогда, когда всякая надежда была уже потеряна. Эпилог я всегда читаю с грустью. Думала я и о том, как сложилась бы судьба Елены, если бы она все-таки вышла замуж за Богуна. Смогли бы они обрести счастье или этот союз изначально был обречён? Вот на этот вопрос у меня нет однозначного ответа, интересно будет узнать мнения других читателей. Конечно, хочется отметить забавные сценки с участием Заглобы, Лонгинуса и Редзяна - эти герои просто неподражаемы. Особенно удался автору образ Заглобы - человека одновременно находчивого и добродушного, хитрого и смешного.

Теперь о второстепенных героинях. Нельзя не вспомнить очаровательную панну Анусю Борзобогатую. Эта легкомысленная и остроумная кокетка совершенно не похожа на кроткую Елену. Ануся видит лишь светлую сторону жизни, наслаждается всеобщим поклонением, ей пока неведомы горести и беды. В этом романе она еще совсем юная девушка, которая любит веселье, праздники, развлечения. Особенно интересно было читать об ее отношениях с паном Лонгинусом, эта сюжетная линия получилась очень трогательной и забавной. Кстати, странно, что из фильма Анусю убрали - ведь в романе она играла далеко не последнюю роль. Ведьма Горпина - тоже очень неоднозначная героиня. Надменная, самолюбивая, властная, никому не желающая подчиняться. Она происходит из простой семьи, но ведет себя словно княжна. В отличие от Елены, которая видит счастье в семье и детях, Горпина слишком горда, чтобы кого-то любить. Она ценит лишь свою свободу. И все-таки эта героиня мне очень понравилась, даже чем-то напомнила знаменитую пушкинскую Наину. Неприятно поразил эпизод её гибели - друзья Скшетуского могли бы и другой выход найти, придумать что-то, подкупить её в конце концов.... Но увы.

Ну, а книга просто замечательная, из тех, которые можно читать и перечитывать. 10 из 10.

@темы: отзыв, "Огнем и мечом"

---

Настоящее имя Богуна или еще чуть-туть о прототипах

[Angel Ren]

Пост у меня первый, писать их не умею, но такой интересной находкой не поделиться не могла. Интересуясь Хмельницким и его женой, добралась до записи украинской телепередачи "В поисках истины: роковая любовь Богдана Хмельницкого". Казалось бы, причем тут, например, Скшетуский? А очень даже причем! Оказывается, никакого Скшетуского на самом деле не было. Нет, был какой-то Николай Скшетуский, у которого Сенкевич чисто для отвода глаз взял фамилию и подвиг под Збаражем. А на самом деле он писал героя и его любовь... с украинского гетмана. Ведь если верить автору программы, они похожи прямо-таки портретно. А уж Елену Курцевич - так, как она описана в романе - вообще не отличить от любимой Хмельницким Гелены-Мотроны. Но самое интересное - Богуна в реальности звали не Юрием, и не Иваном, а Даниилом Чаплинским. А я-то все думала, ну, откуда у казака такая тяга к шляхте? А он и не казак значит вовсе, так, прикидывался.


www.youtube.com/watch?v=vGsdgYs4Uho&spfreload=1...

Не, ну можно ли так издеваться? У меня смутное подозрение, что Богун и Чаплинский на том свете оба упали со смеху и Сенкевич с ними третий.

@темы: "Огнем и мечом", "Богун", "Елена", "Скшетуский", "Хмельницкий".

---

Кто ты, пан Заглоба?

[fashion lemur]

Развлеку вас ни к чему не обязывающим анализом показавшихся мне особенно интересными сторон образа Онуфрия Заглобы. Я вполне отдаю себе отчет, что мое прочтение его образа имеет максимально малое отношение к задумке автора, который только хотел распространить на Польшу славную франшизу Фальстафа.
Итак, что меня насторожило почти сразу же: пан Заглоба появляется в начале романа "Огнем и мечом", а это 1647 год, и остается жив до самого окончания "Пана Володыёвского" -- 1672 года. Итого 26 лет этот достойный пан пудрит мозги читателю, не старея, не эволюционируя -- словом, оставаясь неизменным, как линейка ВАЗ-2106.

Готовы посмотреть на пана Онуфрия под новым углом?

Сколько Заглобе лет? Возможно, я был невнимателен, за что сразу прошу у публики прощения, но я не нашел ни одного упоминания о том, в каком году или хотя бы в какие годы мог родиться пан Заглоба, но он старше большинства персонажей -- это точно. В "Огнем и мечом"стариком его еще никто не называет, но в сцене с переодеванием ясно сказано: "Он взял половину одежды и ушел в кусты, из-за которых вскоре послышались звуки лиры, а потом показался... не Заглоба, а настоящий украинский дид, с бельмом на одном глазу и седою бородою". Рубище у кобзаря он отобрать мог, а седую бороду -- вряд ли. Если принять, что в 1647 году ему 40-45 лет, то к 72-му году ему должно стукнуть 66 - 71. Вполне совместимо с жизнью и правдоподобно, однако в тексте (и в фильмах Гоффмана это ощущение тоже вполне передается) годы паны Онуфрия не меняют совершенно. Михал Володыёвский рядом с ним взрослеет, мужает, проживает ряд личных драм, ломается в политических коллизиях и заметно все больше уступает собственному влечению к смерти, а Онуфрий как будто живет в параллельной Речи Посполитой, адаптированной для подростков, где весело и не очень опасно, поэтому ему все с гуся вода. Он психически стабилен настолько, насколько человек быть не может.
Какова подлинная биография Заглобы? Он столько о себе п врет, что мы этого никогда не узнаем. Одно можно сказать наверняка: в тексте с ним самим ничего значимого никогда не происходит. Он не влюбляется (по крайней мере так, как это делают порядочные герои Сенкевича -- чтоб камня на камне), не занимает существенных постов, не стремится к богатству или власти. При этом (в чем его принципиальное отличие от Фальстафа) не настоящий сибарит и бездельник, а только любит им казаться. На самом деле он постоянно развивает бурную и совершенно бескорыстную деятельность на благо кого-либо из главных героев, порой авторским попустительством доходя до уровня бога из машины.
Что делает Заглоба? Фактически он выполняет роль повелителя иллюзий. Он притворяется, перенимает облик и обманывает, а также учит притворяться других. Также он при всей своей п склонности вводить в заблуждение время от времени оказывается источников и проводником правдивой информации. Пан Онуфрий всегда чуть-чуть "над схваткой", немного в стороне от магистральных событий и преимущественно занят тем, что получает удовольствие от самого по себе тесного общения с активными действующими лицами. Если что-то идет не так, как ему нравится, он может вмешаться и починить. Казалось бы, используй он свои таланты на полную катушку, половина Азии была бы уже под Речью Посполитой, но он словно нарочно сдерживает себя, чтобы играть по правилам.
Так кто такой Заглоба? Объективно -- литературный персонаж, который по небрежности и в угоду моменту был наделен некоторыми призрачными свойствами. Но поскольку я -- любитель не только исторической прозы, но и фэнтези, я вижу пана Онуфрия неким существом внечеловеческой природы. Ведь он остроумен как Гэндальф, одноглаз как Один и шрамирован в лоб как Гарри Поттер))) Или же я вижу его геймером далекого будущего, который решил "пройти эту карту за поляков". Одним словом, Заглоба -- призрак, хронофантом, могущественный и эфемерный одновременно. У него нет своей жизни, возможно, нет своего тела, но при этом определенно существует и не подлежит сомнению его настоящая и искренняя любовь и к пану Михалу, и к пану Лонгинусу и ко всем-всем-всем.

Иллюстрирует мысль Кшиштоф Квалевский, пан Заглоба образца 1999 года.

@темы: Онуфрий Заглоба

---

Задачи по Сенкевичу

[fashion lemur]

Многим, наверное, знакомы арифметические задачки по Сенкевичу. Ну, я не вытерпил, своих наколбасил Тут и по "Пану Володыёвскому", и по "Огнем и мечом".

Для того, чтобы склеить коренную жительницу Варшавы, Кетлингу потребуется 16 минут 40 секунд, причем 13% времени уйдет на приветствие. Чтобы уломать сельчанку, ему потребуется в десять раз меньше времени. А за время, которое Кетлингу потребуется для съема уроженки небольшого провинциального города, он мог бы заготовить трех пейзанок и как следует поздороваться с коренной жительницей Варшавы. Так сколько времени уйдет у этого сукина сына на успешный подкат к провинциальной горожанке?

Для того, чтобы склеить хоть какую-нибудь женщину, Михалу Володыёвскому требуется не менее 360 часов упорного охмурения без учета времени на сон и военные командировки. При этом вероятность того, что очередная его пассия помрет, замутит с другим или просто пошлет его куда подальше, спустя 45 дней после начала охмурения при отсутствии результата достигает 100%. Удастся ли пану Михалу склеить хоть какую-нибудь женщину, если 6 часов в сутки ему нужно спать, а каждые две недели - выезжать на 10 дней с инспекционной поездкой в Дикое поле?

Иеремия Вишневецкий поставил от ворот Лубнов последовательно шесть колов и посадил на них шесть бунтовщиков. Один бунтовщик был блондин, один -- брюнет, один -- русый, один - рыжий, один -- седой и один -- лысый как колено. А еще оказалось, что вместе с бунтовщиками на кол посадили и русского посла, ну да ладно. На котором колу от ворот оказался русский посол и что у него было на голове, если мы знаем, что он оказался рядом с русоволосым, русоволосого от седого отделяли два кола, рыжий сидел между седым и лысым, а на самом дальнем колу расположился блондин?

Апд.:

Еще наворотил))Ахтунг -- есть упоминание слэша!

Для того, чтобы из полного покоя перейти в состояние бешенства, Иеремии Вишневецкому требуется 3 минуты 10 секунд. Ян Скшетуский не успел настолько испортить себе нервы и теряет над собой контроль в 1,7 раза медленнее. Михал Володыёвский самым похвальным образом способен сохранять спокойствие в 3,1 раза дольше Яна. Что касается Богуна, тот всегда малость не в себе. Каков будет процент вменяемых людей в комнате, где заперты эти четверо вместе с Редзяном, после 15 минут рассказа про грушу? Прим.: Редзяна за человека не считать, хоть он и шляхтич.

Когда слэшеры добрались до Трилогии, Генрих Сенкевич от негодования перевернулся в гробу. Каждое слэшное упоминание таких персонажей, как Богун, пан Скшетуский и Редзян вызывает поворот пана автора на 180 градусов по часовой стрелке. Каждое слэшное упоминание Иеремии Вишневецкого и Михала Володыёвского заставляет пана автора повернуться на 270 градусов в ту же сторону, а участие в слэше пана Заглобы даже пану составителю задачника кажется идеей настолько дикой, что тянет на два полных оборота пана автора вокруг своей оси в гробу. Между тем, фемслэш неожиданно показался пану автору не такой уж плохой идеей, поэтому каждое фемслэшное упоминание любого женского персонажа заставляет его повернуться всего на 90 градусов. Куда окажется обращено лицо пана автора после того, как бесстыдники-слэшеры напишут фанфики с пейрингами Богун/Скшетуский, Богун/Вишневецкий, Богун/Редзян, Володыёвский/Заглоба и украсят фест изящным даб-коном Горпына/Елена, если мы принимаем, что изначально пан автор лежал как положено, лицом вверх?

@темы: "Огнем и мечом", "Пан Володыёвский"

---

"Огнем и мечом", отзыв

[Бертрада]

Решила я выложить здесь мой старый отзыв на "Огнем и мечом".



Первым серьезным недостатком этого фильма я считаю ограниченность по времени, все-таки очень сложно такой роман, как «Огнем и мечом» Сенкевича, уложить в 4 серии - приходится какие-то сюжетные линии сокращать, какие-то вообще убирать, а в результате теряются многие важные эпизоды. Недосказонность и незавершенность особенно сильно чувствуются, когда смотришь фильм сразу после книги. Например, на экране так ни разу и не появилась жизнерадостная и ветреная фрейлина княгини Вишневецкой Ануся Борзобогатая — первая и последняя любовь пана Подбипенты, одна из самых ярких героинь Сенкевича. Ну, а в результате и образ Лонгина не получил должного развития, этот герой здесь выполняет только комическую функцию, поэтому история его жизни не запомнилась мне так сильно, как в книге. Еще сократили линию Скшетуского и Елены — где прогулка в вишеннике, где диалоги героев, где письмо Елены к жениху? Это казалось бы мелочи, но очень важные мелочи, благодаря которым герои на страницах книги оживают, приобретают свои неповторимые черты. Вот сцену в вишеннике точно не стоило убирать — этот замечательный эпизод, грамотно перенесенный на экран, мог бы стать еще одним украшением фильма.

Экранизация безусловна очень яркая, зрелищная и эффектная (особенно если сравнивать ее с экранизациями «Потопа» и «Пана Володыевского»), но иногда за этой эффектностью теряются глубина и смысл.. Роман «Огнем и мечом» по стилю чем-то напоминает сказку, старинную балладу — повествование льется как песня, затягивает и завораживает так, что оторваться невозможно. Читая книгу, я как будто сама совершала путешествие в ту эпоху. Увы, в фильме эту волшебную атмосферу передать не смогли. Порой, когда я смотрела на экран, мне казалось, что я вижу своих современников в старинных одеждах, а не людей того далекого времени. Во время просмотра предыдущих экранизаций такого чувства не возникало — а вот в «Огнем и мечом» оборвалась та невидимая, но важная связь с романом, без которой нельзя до конца поверить в достоверность происходящего.



Еще один интересный момент. После прочтения ОиМ я часто задавала себе вопрос, почему Сенкевич в финале практически ничего не говорит о судьбе Скшетуского и Елены, ведь даже как-то несправедливо получается — на протяжении всего романа герои были разлучены, и судьба без конца строила между ними новые преграды, порой даже казалось, что и встретиться влюбленным уже не суждено. И вот они вновь обретают друг друга - эта встреча словно чудо, словно дар свыше... И что мы видим — короткое, почти схематичное описание этой самой встречи — и все. Диалоги героев после долгой разлуки, их венчание, свадьба, первые дни семейной жизни — все осталось за скобками. В эпилоге о главных героях вообще ни слова. Я долго размышляла над этим и наконец пришла к выводу, что для автора на первом месте стоит не судьба героев, а судьба страны — в стране же в ближайшее время никакого мира не предвидится, войны еще будут продолжаться, будет литься кровь невинных людей - многие станут жертвами этого страшного противостояния. Счастье Скшетуского и Елены — ничто перед этим грозным роком, их дом — это лишь маленькая замкнутая пристань в бушующем море. Фильм в этом плане более жизнеутверждающий и оптимистичный — в нем не чувствуется такой безысходности и обреченности, создатели чуть-чуть сместили акценты, поставив на первый план всепобеждающую любовь главных героев.



Теперь, собственно, о героях. Богун — Александр Домогаров. Он одновременно и похож, и не похож на книжного Богуна. Чисто внешне — почти полное попадание в образ, хотя Богуна я себе все-таки представляю темноглазым — уж очень часто в романе упоминались его одновременно грозные и печальные черные очи. А что касается характера, то тут создатели сериала внесли некоторые изменения — экранный Богун очень свободолюбив, бесшабашен, эмоционален, порой даже излишне эмоционален — но все-таки чего-то ему не хватает. Богун в исполнении Домогарова производит впечатление довольно жизнерадостного и открытого человека — вполне себе обыкновенного человека, который сам же страдает от своего вспыльчивого характера. Книжный Богун — это мощная неуправляемая стихия, способная уничтожить все на своем пути. Это степной ветер, который не знает преград — он одинок, но нисколько не тяготится своим одиночеством — и лишь любовь к Елене заставляет его идти на встречу людям, искать их расположения. Вот этой стихийности, этой внутренней мощи у Богуна-Домогарова нет. И да, в фильме я не смогла почувствавать всю силу безответного чувства Богуна. Есть страсть, есть эмоции, но нет той безграничной тоски и боли, того беспросветного отчаяния, которые в книге слышатся в каждом его монологе, обращенном к Елене. Финал фильма опять же дает зрителю основание думать, что Богун, вырвавшись на свободу и попав в свою родную стихию, вскоре забудет об этой несчастной любви и обретет счастье. Кстати, я нашла в сети, замечательный пост, посвященный Богуну - с мнением автора этого поста я совершенно согласна, сравнение книжного и киношного Богуна проведено настолько точно, что даже и добавить нечего. Я здесь в принципе другими словами сказала то, что было написано в статье. Вот ссылка chiroohta.livejournal.com/56736.html



Скшетуский — Михал Жебровский. Если забыть о внешнем несоответствии, то характер героя передан хорошо. Правда, в фильме Скшетуский стал гораздо более наглым и тщеславным, чем в книге. У Сенкевича он все-таки более серьезный, обходительный и благородный. Так, книжному Скшетускому и в голову не пришло бы унижать свого слугу, к Редзяну у него было почти дружеское, сердечное отношение. А в фильме он с ним мало того, что довольно грубо и пренебрижительно разговаривал, так еще чуть ли не до рукоприкладства доходил. Что касается чувств к Елене, то их актер передать сумел - здесь я ему поверила сразу и безоговорочно.Также великолепно сыграна сцена битвы под Желтыми Водами, когда пленный Скшетуский вынужден был молча наблюдать поражение польских войск. Надежда, боль, отчаяние, желание бросится на помощь товарищам — все это актер сыграл одними глазами.



Елена — Изабелла Скорупко. Главное разочарование фильма. Начать с того, что Елена в экранизации производит впечатление зрелой высокомерной дамы, а не юной доверчивой девушки. К тому же у актрисы почти весь фильм одно и то же выражение лица, ее безымоциональность просто поражает — ведь по книге Елена была очень доброй, впечатлительной и ранимой. Ну и внешность красавицы-украиночки автор в романе описывает очень ярко и подробно - темные как ночь косы, глубокие темные глаза, шелковые ресницы. Недаром красоту Елены Сенкевич сравнивает с красотой южного солнца. В общем, здесь был как раз тот случай, когда от оригинала отходить нежелательно. Это все равно что Скарлетт О'Хару сделать блондинкой. Если говорить о характере героини, то я не могу себе представить, чтобы книжная Елена перед кем-то кинжалом стала размахивать — это абсолютно не ее стиль поведения, вот та же Бася или даже Оленька еще могли бы так поступить, Елена — нет. Она в подобной ситуации скорее себя попытается жизни лишить, чем другим угрожать начнет. Кстати, прелесть героинь Сенкевича как раз в том, что все они разные — робкая Елена, строгая и принципиальная Оленька, смелая и жизнерадостная Бася, ветреная Ануся. Характеры у них и в книгах достаточно яркие, вносить изменения было ни к чему.

Троица Заглоба - Подбипента-Володыеский мне в целом понравилась, хотя Володыевского я себе несколько иначе представляла. А вот забавные эпизоды с их участием стали уж слишком нарочитыми (не хватает только смеха за кадром), утратили мягкость, ненавязчивость и очарование. Редзян — из 16 подростка, по сути еще мальчишки, в фильме сделали такого неповоротливого здоровенного силача, но впрочем Редзян мне и книге не особенно нравился, поэтому я спокойно отнеслась к тому, что ему внешность изменили. Хмельницкий великолепен, читая книгу, я себе этого героя примерно так и предсталяла. Понравился мне и Вишневецкий, характер жестокого и властного князя в фильме передан довольно точно.

Горпина — ну, наверное, мое отношение к киношной Горпине тут уже всем известно, сто раз я об этом писала, но напишу еще один. Вот когда я увидела на экране эту героиню, то подумала, а читал ли режиссер вообще описание из книги? У Сенкевича Горпина молодая, красивая, жизнерадостная девушка, в фильме видим какое-то дикое и озлобленное чудовище — лохматые волосы, мрачное выражение лица, взгляд исподлобья, кажется, еще немного — и на людей рычать начнет. Где та величественная, женственная и яркая красавица из книги? Я вообще молчу о том, что у Горпины прислуги не было (если не считать Черемиса), а значит она сама вела хозяйство и занималась домашними делами, поэтому к элементарной опрятности и аккуратности, наверное, была приучена. В общем, крайне отталкивающий образ получился.

Если говорить о плюсах фильма, то еще хотелось бы отметить грамотно поставленные батальные сцены и великолепное музыкальное оформление. Музыка является настоящим украшением этой экранизации, она здесь не просто выполняет роль фона, но и участвует в раскрытии образов героев. Чего стоит печальная и проникновенная думка Богуна...

Ну, а в целом я фильму ставлю 6 из 10, все-таки до 7 он не дотягивает.

@темы: отзыв, фильм

---

"Огнём и мечом" по-английски

[Tygrysek]

Скачав электронную книгу (EPUB) "Огнём и мечом" на английском языке, обнаружила там фото Сенкевича с детьми:


Есть там ещё вот такие вот иллюстрации (их всего-то три, но какие!):

Такого пана Яна вы наверняка ещё не видели.


Скшетуский на пепелище Разлогов. Ксендз Муховецкий тут какой-то странный.


Скшетуский перед королём.

Эта книга имеется онлайн здесь .

@темы: "Огнем и мечом"

---

[~Ахэ~]

Панове, скажите, кто-нибудь знает, что за песню запевает Ян перед встречей с Хеленой? Когда они с паном Лонгинусом по дороге едут.

@темы: музыка

---

Крашевский - Оборона Ченстохова

[Andres16]

В сообществе уже вспоминали Иосифа Игнатия Крашевского.

sienkiewicz.diary.ru/p190633072.htm

Любителям Сенкевича в целом и "Потопа" в частности, особенно будет интересно почитать его роман "Осада Ченстохова", хотя, конечно, в ходе чтения постоянно возникает мысль, "а где же Кмициц?" . Любопытно, как по-разному используют романисты фамилии, по видимому, мельком упомянутые в мемуарах Кордецкого, если у Сенкевича Кшиштопорский - "человек угрюмый и малоречивый, но отваги неустрашимой", то у Крашевского он персонаж отрицательный. Нищенка Констанция, в Потопе фигурирущая мало, у Крашевского - один из главных персонажей.

А пушка сама взрывается, по молитве Кордецкого

Ссылка на роман на lib.ru

az.lib.ru/k/krashewskij_i_i/text_0110.shtml

---

[~Ахэ~]

Доброго времени суток, панове!
Возьмете в свою теплую компанию?
И чтобы не с пустыми руками заявляться, хочу поделиться с вами найденными в сети фото со сьемок ОиМ

«Он улетел, но обещал вернуться» (с)

в перерывах между съемками


И великолепный пан Заглоба

уж не знаю фейк или нет - больно у лошади взгляд дикий

Домогаров и его дублер

А также интервью с Домогаровым, в котором помимо всего прочего он говорит и про свою роль в ОиМ, да и про фильм в целом))

@темы: "Огнем и мечом", околофандомное, фильмы